Med så mange gaming -bærbare computere på markedet kan det være svært at vælge, især når der er et alvorligt prisfald.
Sådan er dilemmaet hos forummedlem famillybaror, der forsøger at vælge mellem to hårdtslående letvægte: MSI GS65 Stealth Thin og Razer Blade 15. Famillybaror har lige lært, at Razer introducerede en ny basismodel af Blade 15 og skriver:
"Nu ser jeg på basismodellerne for begge dele med en GTX 1060. Jeg læner mig mod MSI -bærbare computere, fordi jeg havde nogle dårlige oplevelser med Razer, da finishen på min mus sorta gik i opløsning (de ville ikke engang erstatte den, når det var i garanti). Jeg ved også, at ydelsen er den samme, men jeg leder efter god batterilevetid, godt udseende og brugervenlighed uden for spil. Så hvis du har en eller begge dele, vil jeg gerne have din feedback. Tak! "
Desværre har Razer endnu ikke sendt os en anmeldelseenhed af den nye Blade 15 (følg med), men jeg kan stadig give vores læser en lille smule indsigt i begge systemer.
Design
Efter mange års store og sorte rød-og-sorte væsener er Stealth Thin som nedbør i ørkenen-uventet, men alligevel værdsat. Aluminiums chassiset er stadig malet sort, men det forstærkes elegant med strejf af guld accenter. Og ved 14,1 x 9,8 x 0,7 tommer er skønheden på 4,1 pund utrolig let og tynd. Og på trods af den smagfuldhed lykkedes det MSI stadig at passe i flere USB 3.1 Type-A-porte, en Thunderbolt 3-port, en Mini DisplayPort, HDMI, en sikker låsestik, et mikrofonstik og et S/PDIF-stik.
Blade 15 har også gennemgået lidt af en makeover. Det er stadig lavet af CNC -aluminium, men Razer droppede parlinjerne på tværs af låget samt de afrundede hjørner for et mere retro, boxy look. Og selvom bladets standardfarve er en dejlig obsidian, er Razer også begyndt at tilbyde bladet i en slående, begrænset udgave Mercury White.
Med hensyn til dimensioner er den 4,6 pund, 14 x 9,3 x 0,7 tommer notebook ikke meget tykkere eller tungere end Stealth Thin. Til porte får du tre USB 3.1 -porte, en Thunderbolt 3, HDMI, en Mini DisplayPort, et Gigabit Ethernet, en Kensington -lås og et hovedtelefonstik.
Skærm
Stealth Thins 15,6-tommer, 1920 x 1080 skærm med en 144-Hertz opdateringshastighed er en absolut glæde at se. Ved 293 nits har panelet lysstyrke over gennemsnittet, og med sin evne til at gengive 150 procent af sRGB-farveskalaen er det usædvanligt levende.
MERE: De bedste gaming -bærbare computere
Jeg håber, at basismodellen Blades skærm er en smule bedre end den topmodel, vi har gennemgået. Skærmen kunne kun gengive 112 procent af sRGB -farveskalaen og havde en gennemsnitlig lysstyrke på 260 nits. Og i modsætning til Stealth Thin vil indgangsniveauets Blades panel kun have en 60Hz opdateringshastighed, hvilket betyder, at grafik muligvis ikke gengives så problemfrit som på Stealth Thin.
Gaming, grafik, VR
Med lanceringen af basismodellen Razer Blade matcher den temmelig jævnt med Stealth Thin, da de begge har Nvidia GeForce GTX 1060 Max-Q GPU'er med 6 GB VRAM. Selvom vi ikke har gennemgået iterationen på begge niveauer for begge systemer, har vi set på det næste trin op, som er et GTX 1070 Max-Q grafikkort.
Med undtagelse af et par outliers, leverede de bærbare computere lignende resultater. For eksempel på Hitman -benchmark (1080p på Ultra) scorede bladet 82 billeder i sekundet, mens Stealth Thin ramte 79 fps. På Rise of the Tomb Raider (1080p, Very High) nåede Stealth 44 fps, men bladet nåede 77 fps. Og da vi kørte Grand Theft Auto V -testen, opnåede bladet 66 fps, mens Stealth Thin producerede 61 fps.
Da vi testede for virtual reality-kapacitet, noterede bladet en 10 med Stealth Thin lige bag på 9.5.
Overordnet ydelse
Begge versioner af Razer Blade og Stealth Thin er udstyret med 2,2 GHz Intel Core i7-8750H-processorer med 16 GB RAM. Da vi kørte Geekbench 4 for at teste den samlede ydelse, nåede bladet 19.011 og Stealth Thin, 17.184.
Under vores produktivitetstest, hvor de bærbare computere er lavet til at parre 65.000 navne og adresser, gennemførte bladet opgaven på 40 sekunder, mens Stealth Thin sluttede på 0:54. Og på håndbremsetesten tog bladet 11 minutter og 46 sekunder at omkode en 4K -video til 1080p. Stealth Thin gennemførte opgaven i 12:01.
Priser og specifikationer
Når den sendes, vil basismodellen Blade på $ 1.599 have en 2,2 GHz Intel Core i7-8750H-processor med 16 GB RAM, en 128 GB SSD med en 1 TB harddisk, en Nvidia GeForce GTX 1060 Max-Q GPU med 6 GB VRAM og en 1920 x 1080 skærm med en 60Hz opdateringshastighed. Sammenlign det med $ 1.785 Stealth Thin, som har en lignende konfiguration med undtagelse af lageret, som består af en enkelt 256 GB NVMe PCIe SSD og en 1080p skærm med en 144Hz opdateringshastighed.
Batteri liv
Typisk er gaming -bærbare computere så slanke som bladet og Stealth Thin ikke kendt for deres batterilevetid, men begge bærbare computere formåede at trodse forventningerne ved at vare over 5 timer.
MERE: Bærbare computere med den længste batterilevetid
Bladet kørte 5 timer og 54 minutter på vores batteritest (kontinuerlig websurfing over Wi-Fi ved 150 nits). Stealth Thin var ikke for langt bagud klokken 5.40.
Bundlinie
Razer Blade 15 og MSI GS65 Stealth Thin er begge gode gaming -bærbare computere. De er begge ekstremt stilfulde og bærbare og har masser af strøm proppet under deres tynde rammer. Når det kommer til design og display, er Stealth Thin den foretrukne bærbare computer. Men når det kommer til ydelse og batterilevetid, er bladet den bedre mulighed.
Hvad der klemmer det til bladet er prisen. Du kan få et ret kraftfuldt system til $ 1.599 sammenlignet med $ 1.785 Stealth Thin. Alligevel vil du være tilfreds med en af disse bærbare gaming -bærbare computere.
Kredit: ReviewsExpert.net
- Bedste grafikydelse
- Bedste og værste bærbare gamingmærker
- Vores foretrukne gamingmus til enhver genre