Når Intel ruller sine Core i9-processorer ud i flere og flere systemer, hvor nødvendigt er det så, at du kan bruge denne top-of-the-line CPU? Hvis du køber en ny bærbar computer, hvordan vælger du så mellem en bærbar computer med en Core i9 og en med en i7? Og vigtigst af alt, er prisforskellen præstationsforøgelsen værd?
For at hjælpe dig med bedre at forstå forskellene, indkaldte vi to næsten identiske MSI GT75 Titan 8RG -laptops (1080p | 16GB | 1TB HDD) for at teste. Den eneste forskel mellem dem var deres processorer, en Intel Core i7-8850H og Core i9-8950HK. Disse er begge 8. generations CPU'er fra Intels Coffee Lake -serie, hvilket dybest set betyder, at de er de seneste iterationer på tidspunktet for offentliggørelsen.
Core i7 vs Core i9: Benchmark -resultater
| Core i7 | Core i9 | Core i9 Overclocked | Premium Gaming Laptop Gennemsnit | |
| Geekbench 4 | 17,639 | 19,516 | 21,204 | 18,709 |
| Håndbremse | 9:06 | 8:31 | 8:23 | 9:58 |
| Excel | 0:36 | 0:33 | 0:32 | 0:43 |
| Rise of the Tomb Raider | 71 fps | 80 fps | 71 fps | 60 fps |
| Lejemorder | 95 fps | 107 fps | 107 fps | 89 fps |
| Grand Theft Auto V | 83,6 fps | 84 fps | 84 fps | 74 fps |
Forskelle og pris delta
Der er ikke en stor kløft mellem Intel Core i7-8850H og Core i9-8950HK, da de begge er hexa-core processorer, der kan behandle 12 tråde ad gangen. Imidlertid er Core i9's urhastighed lidt hurtigere, og den kan overklokkes (angivet med "HK") ved 2,9 GHz eller 4,8 GHz med Max Turbo, i modsætning til Core i7's 2,6 GHz eller 4,3 GHz med Max Turbo. Core i7 kan kun gemme 9 MB cache, mens Core i9 kan rumme 12 MB. SmartCache giver grundlæggende processoren mulighed for at huske bestemte funktioner, som du bruger regelmæssigt og udføre dem med en hurtigere hastighed.
Selvom der ikke er så store ændringer på overfladen, er omkostningsforskellen betydelig. De nuværende priser for vores to testmodeller er $ 2.799 for Core i7 og $ 3.299 for Core i9, hvilket er en forskel på $ 500. Ved konfiguration af en Alienware 15 R4 koster omkostningerne ved at opgradere fra en Core i7-8750H til en i9-8950HK svimlende $ 600, men på Origin PC's nyeste EVO17-S koster den samme opgradering $ 390.
Overordnet ydelse
På Geekbench 4 -testen, som er et syntetisk benchmark, der måler den samlede ydeevne for hver af kernehastighederne samt hukommelsen, scorede GT75 Titan 8RG's Core i7 en 17.639, hvilket er under 18,709 premium gaming laptop -gennemsnittet. I mellemtiden nøjede Core i9 -versionen en 19.516, hvilket gør den 9,4 procent hurtigere end Core i7. Og når du overklokker Core i9, udsender den 21.204, hvilket er en stigning på 16,8 procent i forhold til Core i7.
Videokodning
HandBrake-benchmarken tester, hvor lang tid det tager en maskine at omkode en 6,27 GB, 12 minutters og 30 sekunders 4K-video til 1080p. Core i7 tog solide 9 minutter og 6 sekunder og slog kategorien 9:58, men Core i9 klarede opgaven på 8 minutter og 31 sekunder. Det er et hul på 35 sekunder fra Core i7, eller en forskel på 6,4 procent. Men da vi overclockede Core i9, afsluttede notebook'en testen i 8:23, hvilket udvidede hullet til 9,2 procent fra Core i7.
Excel -test
Vores Excel -test kræver, at hver bærbar computer matcher 65.000 navne til deres tilsvarende adresser. MSI -bærbare computere med Core i7 CPU oversteg gennemsnittet 0:43 kategori på 36 sekunder, og Core i9 var lidt hurtigere med 33 sekunder. Denne 3-sekunders forskel svarer til en forbedring på 8,3 procent. Den overclockede Core i9 klarer opgaven endnu 1 sekund hurtigere end det, kl. 0:32, hvilket er en stigning på 11,1 procent.
Rise of the Tomb Raider
Da begge vores GT75 Titan 8RG -bærbare computere pakkede Nvidia GeForce GTX 1080 GPU'er med 8 GB VRAM, blev vi overraskede over at se nogle forskelle, da vi satte hver maskine igennem nogle gaming -benchmarks. På Rise of the Tomb Raider-benchmark på Very High og 1080p var Core i7 i gennemsnit 71 billeder pr. Sekund, hvilket oversteg gennemsnittet af førsteklasses gaming-bærbare computere med 60 fps.
MERE: Hvilken bærbar CPU er den rigtige for dig?
I mellemtiden ramte Core i9 -modellen 80 fps og kørte i det væsentlige 10,1 procent bedre på en Core i9. Da vi overclockede Core i9, fandt vi imidlertid billedfrekvenser, der ligner dem i Core i7, med 71 fps.
Lejemorder
På Hitman-benchmarket, som vi testede på Ultra- og 1080p-indstillinger med DirectX 12 aktiveret (hvilket giver mulighed for flere visuelle effekter), registrerede Core i7 en jævn 95 fps og passerede let gennemsnittet på 89 fps i kategorien. I mellemtiden var Core i9s ydeevne hurtigere med 11,2 procent med et output på 107 fps, og overclocking gav det de samme billedhastigheder.
Grand Theft Auto V
Grand Theft Auto V -benchmarket (meget højt, 1080p) fortalte imidlertid en anden historie, da Core i7 og Core i9 praktisk talt ikke kunne skelnes. Teknisk set kørte Core i9 (84 fps) dette benchmark bedre end Core i7 (83,6 fps) med 0,4 billeder, men det er kun 0,5 procent forskel. Overclocking af Core i9 gjorde ingen forskel, idet maskinen også udsendte 84 fps ved denne indstilling. Imidlertid slog de alle kategori-gennemsnittet på 74 fps.
Hvilken skal man få?
Core i9-8950HK er et ganske dyr, der dominerer enhver test, der lægges foran det. Og overclocking af denne chip gør kløften endnu mere imponerende, idet CPU'en overgår Core i7-8850H med 17 procent på rå ydeevne og næsten 10 procent i videoredigeringsydelse. Vi så imidlertid ikke en dramatisk forskel i gaming -billedhastigheder, især mellem standard Core i9 og overclocking.
Hvis du arbejder i en branche, hvor du konstant arbejder på 3D-modellering, videoredigering eller andre meget beskattende programmer, kan det være værd at bruge mere på en Core i9, for det vil medføre en forbedring af livskvaliteten for dit levebrød . Men hvis du er en tilfældig bruger eller endda en seriøs spiller, kan du bedre bruge de $ 500 på at opgradere dit grafikkort eller din lagerplads eller vælge en levende 4K -skærm.
- Her er de bedste pc -spilcontrollere
- Vores foretrukne gamingtastaturer
- Vores foretrukne gamingmus til enhver genre