Dell G3 15 Gaming og Asus TUF Gaming FX504 er to af de mest overkommelige gaming laptops lige nu. Basekonfigurationerne for begge maskiner har en 8. generations Intel i5 -processor og en Nvidia GeForce GTX 1050 GPU, men G3 15 starter ved $ 749 sammenlignet med $ 699 for Asus TUF.
G3 15 og TUF har lignende specifikationer, men der kan kun være en sejrherre. Jeg gik praktisk med begge maskiner, og her er hvordan de stabler op.
| Dell G3 15 -spil | Asus TUF Gaming FX504 | |
| Startpris | $749.99 | $699.99 |
| Intel -processorer | 8. generation af Core i5, Core i7 | 8. generation af Core i5, Core i7 |
| GPU | GTX 1050, 1050 Ti, 1060 | GTX 1050, 1050 Ti, 1060 |
| Farver | Recon Blue, Licorice Black, Alpine White | Black Matter, Red Matter, Fusion, Premium Steel |
| Skærm | 15,6 tommer (1920 x 1080) 60 Hz | 15,6 tommer (1920 x 1080) 60 Hz, 120 Hz |
| vædder | 8 GB, 16 GB | 8 GB, 16 GB |
| Drev | 126 GB SSD + 1 TB 5.400 omdr./min. HDD, 512 GB SSD | 1 TB SSHD, 126 GB SSD + 1 TB 5.400 omdr./min. HDD |
| Havne | SD -kort slot, Noble lock, HDMI 2.0, en USB 2.0, RJ45, hovedtelefon/mikrofon, to USB 3.1 | To USB 3.0, HDMI, Kensington -lås, Ethernet, hovedtelefon/mikrofon, en USB 2.0 |
| Batteri liv | 6:37 | 3:57 |
| Tastaturrejser | 1,2 mm | 1,4 mm |
| Bluetooth | 5.0 | 4.0 |
| Størrelse | 14,96 x 10,16 x 0,89 tommer | 15,1 x 10,3 x 1 tommer |
| Vægt | 5,18 pund | 5,14 pund |
Design
Dell G3 15 Gaming har et minimalt mat ydre uden den typiske gaming -æstetik. Det har dog et farverigt interiør prydet med elegante, babyblå accenter. Desværre har displayet temmelig tykke kanter.
Asus TUF Gaming FX504, på den anden side, præsenterer et slankt, faux-aluminium ydre kombineret med røde accenter, der giver det en flot cyber-æstetik. Interiøret har et lignende design, og selvom det har endnu tykere rammer, giver de snittede hjørner det mere en appel. Derudover er den børstede tekstur tilfredsstillende at røre ved, og udskæringen på låget er bare sexet.
Der er meget minimal forskel i de to laptops 'størrelse og vægt, men teknisk set er G3 15 tyndere på 0,89 tommer (sammenlignet med 1 tommer for TUF Gaming), og TUF Gaming FX504 er lidt lettere med 5,14 pund (sammenlignet til 5,18 pund for G3 15).
Vinder: Asus TUF Gaming FX504.
Skærm
Begge disse budget gaming -bærbare computere skærer hjørner, når det kommer til skærmen. Dell G3 15 Gaming og Asus TUF Gaming FX504 har 15,6 tommer 1920 x 1080 skærme, men TUF har en højere opdateringshastighed på 120 Hz.
På vores test dækkede G3 15's skærm 61 procent af sRGB -farveskalaen og i gennemsnit 231 nits lysstyrke, mens TUF producerede 66 procent og ramte 220 nits. G3 15's panel er teknisk mere farvenøjagtigt med en Delta-E på 0,3 sammenlignet med TUF's 0,4 (lavere er bedre).
På trods af de lignende tal blev jeg overrasket over at finde en signifikant forskel mellem de to paneler, mens jeg så den nyeste trailer til Skyskraber. Da Dwayne Johnson regnede ned til et episk spring på siden af en flammende bygning om natten, bemærkede jeg, at TUF's skærm var lys nok til at afsløre hans tøj og omgivelser. Hans hudfarve og blå mærker blev imidlertid skyllet ud.
MERE: Højeste opløsningsskærme
I samme scene producerede G3 15 et mere levende billede, da Johnsons hud og grå skæg så sprødt og farverigt ud. Panelet var imidlertid for mørkt til, at jeg kunne skelne noget bortset fra dele af hans ansigt.
Vinder: Asus TUF Gaming FX504.
Tastatur
På grund af deres 1,2 millimeter rejse er tasterne til Dell G3 15 Gaming ikke de mest tilfredsstillende at skrive på, men tastaturet har en meget blød håndledsstøtte. Asus TUF Gaming FX504's tastatur har bedre rejse (1,4 mm) samt mere afvisning takket være de stærke 76 gram kraft, der er nødvendige for at aktivere tasterne, hvilket er bedre end G3 15's 71 gram.
G3 15 præsenterer et pænt, blåt tastatur, men det er i sidste ende ødelagt af dets hårde blå baggrundsbelysning. Jeg foretrækker TUF's røde, kursiverede skrifttype med crimson baggrundsbelysning, hvilket var lettere for øjnene end G3 15. Jeg er også fan af dens stilfulde mellemrumstast og retningspude.
Jeg tog 10fastfingers.com typetesten på begge computere og producerede 57 ord i minuttet på G3 15 og 59 wpm på TUF, som begge falder lidt under mit 60-wpm gennemsnit.
Vinder: Asus TUF Gaming FX504.
Gaming, grafik og VR
Takket være sin Nvidia GTX 1050 Ti GPU med 4 GB VRAM havde Dell G3 15 Gaming en klar fordel i forhold til Asus TUF Gaming FX504 og dens GTX 1050 med 2 GB VRAM. For eksempel scorede G3 15 159.006 på det syntetiske 3DMark Ice Storm Unlimited -benchmark, sammenlignet med TUF's 147.174.
Da vi kørte gaming -benchmarks, klarede Dell sig bedre. På Hitmans ultra 1080p -benchmark ramte G3 15 45 billeder i sekundet, og TUF halte bagud med 35 fps. Men begge billedhastigheder kan afspilles.
På Grand Theft Auto V-benchmark leverede G3 15 33 fps, mens TUF faldt under vores 30 fps spilbarhedstærskel og kun ramte 24 fps.
Både G3 15 og TUF savnede tærsklen på 30 fps, mens de kørte Rise of the Tomb Raider på meget højt ved 1080p. G3 15 kørte den dog bedre med 24 fps i modsætning til TUF's 16 fps.
MERE: Bedste grafikydelse
Som forventet klarede hverken G3 15 eller TUF sig godt på SteamVR Performance -testen med henholdsvis 3,5 ud af 11 og 2,7 ud af 11. G3 15 kan dog teoretisk bruges med en Oculus Rift takket være virksomhedens Asynchronous Spacewarp -teknologi.
Vinder: Dell G3 15 -spil.
Ydeevne
Både Dell G3 15 Gaming og Asus TUF Gaming FX504 er udstyret med 8. generations 2,3 GHz Intel Core i5-8300H-processorer. På Geekbench 4's samlede præstationstest scorede G3 15 13.227 og gled forbi TUF's 12.038. G3 15 var også hurtigere på vores Excel -test og matchede 65.000 navne og adresser på 54 sekunder. TUF tog 1 minut og 13 sekunder.
TUF klarede sig markant bedre med HandBrake -testen og omkodede en 4K -video til 1080p på 11 minutter og 15 sekunder. G3 15 var et par minutter bagefter, klokken 13:16. Fordi TUF mangler en SSD, kopierede den data med en hastighed på 95 megabyte pr. Sekund med sin 1 TB SSHD, mens G3 15 og dens 126 GB SSD kopierede med en hurtigere hastighed på 121 MBps.
Vinder: Dell G3 15 -spil.
Batteri liv
Dell G3 15 Gaming overlevede 6 timer og 37 minutter på vores batteritest, hvilket indebærer kontinuerlig surfing på internettet via Wi-Fi med 150 nits lysstyrke. Asus TUF Gaming FX504 varede ikke nær så længe og tappede ud kl. 3:57, hvilket er respektabelt for spillesystemer, men stadig under gennemsnittet 4:52.
Vinder: Dell G3 15 -spil.
Værdi og konfigurationer
Asus TUF Gaming FX504 starter ved $ 699 og giver dig en 8. generations i5-8300H CPU og en GTX 1050 GPU med 2 GB VRAM, men vi vil anbefale at bumpe op til mindst $ 799-konfigurationen, som opgraderer dig til en GTX 1050 Ti . $ 999 -modellen leveres med en GTX 1060 og tilføjer en 128 GB NVMe SSD og 1 TB HDD. Endelig vil $ 1.299-modellen give dig en Core i7, 16 GB RAM og 120 Hz-skærmen.
Dell G3 15 Gaming's basismodel koster $ 749 og har også en Core i5-8300H-processor, men med en GTX 1050 GPU med 4 GB VRAM. $ 849 -konfigurationen giver dig en GTX 1050 Ti GPU og tilføjer en 128 GB SSD. Den bedste version af G3 15 tilbyder en 8. generation i7-processor og en GTX 1060 Max-Q GPU med 6 GB VRAM, som vil give dig 1.049 dollars.
Vinder: Dell G3 15 -spil.
Samlet vinder
Selvom Asus TUF Gaming FX504 tog design- og komfortrundene, viste Dell G3 15 Gaming sig mere kraftfuld i denne face-off.
| Dell G3 15 -spil | Asus TUF Gaming FX504 | |
| Design | x | |
| Skærm | x | |
| Tastatur | x | |
| Gaming, grafik og VR | x | |
| Ydeevne | x | |
| Batteri liv | x | |
| Værdi og konfigurationer | x | |
| i alt | 4 | 3 |
Hvis du er mere interesseret i, hvordan en bærbar computer ser ud, end hvordan den kører spil, er du sikker på at få Asus TUF Gaming FX504, især på grund af dens overlegne skriveoplevelse og valgfri 120 Hz-skærm. G3 15 har dog meget bedre batterilevetid. I sidste ende er det Dells højere billedfrekvenser, der smed TUF'en fra brættet.
Kredit: ReviewsExpert.net
- Bærbare computere med den bedste samlede ydelse
- Bærbare computere med den bedste produktivitetsydelse
- Bedste og værste bærbare gamingmærker