Amerikanerne med handicaploven (ADA) er tre årtier gammel, og 5 år senere fulgte § 230, internetloven, der beskytter udgivere som Twitter og Facebook, trop. Begge har brug for en eftersyn. Hvorfor følger vi stadig internetlove, der er 25 år gamle? Som en person, hvis øjne springer over og har en laceration på sin venstre hornhinde, samt mangel på fine motoriske færdigheder, kan læse, skrive og bruge en mus eller pegefelt være svært, når du navigerer på nettet. Nu er det tid til at forbedre de utallige problemer med ADA. Så lad os fokusere på at skabe en ADA til den digitale tidsalder.
Mange af de handicappede er afhængige af internettet til deres job, skolegang og som en måde at interagere og udforske. Før Covid-19 “levede” nogle personer med handicap online af nødvendighed. Nu laver alle mere arbejde, handler, ser underholdning og kommunikerer online. Så lad os gøre internettet tilgængeligt for alle.
Hvordan websteder kan være mere tilgængelige
Retningslinjerne for tilgængelighed for webindhold (WCAG) betragtes som benchmark for tilgængelighed, men selvom føderale websteder skal følge WCAG 2.0 eller 2.1 (eller snart offentliggøres 2.2), fortsætter private websteder med at glide. De skal være "tilgængelige", men denne uklarhed giver virksomheder som AccessiBe mulighed for at gøre krav på hurtige og nemme løsninger ved at bruge deres software. Denne løgn ligger på trods af, at digital tilgængelighed er et komplekst problem, der ikke kan løses med tilføjelsesprogrammer som widgets og overlejringer.
Hvis WCAG -bestemmelserne blev indarbejdet i en revideret version af ADA, ville det give et sæt konkrete standarder for alle at overholde. Dette ville være analogt med de nuværende standarder for bygningskoder som skråning, dørbredde osv. For eksempel siger WGAC 2.1: "Den visuelle præsentation af tekst og billeder af tekst har et kontrastforhold på mindst 4,5: 1." Det kan være omhyggeligt for websteder at overholde denne regel, men disse standarder er nødvendige for at sikre, at søjler er på plads, så brugere med handicap har adgang til data. For eksempel kan der tilvejebringes en valgfri lydoptagelse hver online -artikel i stedet for kun at have nogle websteder kodet til at tilbyde den.
Forhåbentlig vil der i fremtiden være et teknologisk spring, der galvaniserer små websteder og virksomheder med store navne til naturligt at tilbyde et udvalg af WCAG-mandaterede farveskemaer, skriftstørrelser og mere. Målet er ikke at bevare diskrimination ved at give "særlige" muligheder for at opleve et websted; målet er at oprette et grundfjeldswebsted for alle.
Sociale medier og apps
Sociale medier er endnu et hjørne af internettet, der har stort behov for WGAC -overensstemmelse, hvilket får handicappede til at føle sig marginaliserede. Billeder er forbindelsen mellem sociale medier. Som sådan ville det handicappede samfund have fordel af nyttige tilgængelighedsfunktioner, såsom detaljerede beskrivelser under billedindlæg. Lad os f.eks. Sige, at Sally sender et billede af sig selv, der leger med sin hund. I stedet for at se en generisk billedtekst "Sally leger med sin hund udenfor", ville jeg elske at kende hundens farve og dens race. Hvad med miljøet? Er det stormfuldt eller roligt? Er det dag eller nat? Disse beskrivelser bør også anvendes på GIF.webp'er og memes. Handicappede skal ikke gå glip af det sjove med et meme, fordi de tilfældigvis er svagtseende. Meme-generator-websteder bør ikke tillade, at memer deles uden en beskrivelse, så når det deles, kan en person trykke eller højreklikke på det for at lytte til billedets beskrivelse.
Selvom optagelse af billedtekster på platforme som YouTube er opmuntrende, tilbyder populære apps som Clubhouse ikke live billedtekster. Selv Instagram tvinger den hørehæmmede til at downloade tredjepartsapps for at tilføje billedtekster til Stories. Disse funktioner skal være indbygget i alle apps på sociale medier. Det ville bringe flere brugere til appen, krydre brugeroplevelsen og sikre, at handicappede brugere ikke føler sig som 2. klasses borgere i sociale mediesamfund.
Gaming
Når vi tænker på spil, forestiller vi os, at unge smadrer knapper eller ultrafokuserede voksne, der er engageret i strategi, men det har også praktiske applikationer, som f.eks. Flyvetræning, konstruktionssimulering og præcisionslandbrug. Forbrugerspilets kunstfærdighed bør ikke lovgives, men pragmatisk brug skal være det. Hvad hvis en konstruktionsrobot en dag kunne kontrolleres af en døv person i kørestol? Skal den instruktive software ikke have billedtekster? Eller hvis du er en ældre eller svagtseende landmand, ville det være rart at have en tekst-til-tale-motor, der taler dine kortdata og afgrødestatistik, så du kan dyrke dit land.
Heldigvis er spilgiganter begyndt at følge opfordringen til inklusion. Microsoft lancerede f.eks. Xbox Adaptive Controller og har en fantastisk tilgængelighed -afdeling. Nintendo fortjener også rekvisitter til at tilføje knapremapping på kontakten. Sonys Last Of Us Part II har for nylig skabt en ny præcedens for tilgængelighed på det traditionelle spilmarked. Med sine 60 plus-muligheder for handicappede spillere, herunder syn, hørelse og forhåndsindstillinger for motorisk tilgængelighed, ville spiludviklere være kloge at vedtage disse forbedringer for at tiltrække nye kunder.
Der er en anden grund til at gøre et spil tilgængeligt: cloud -spil. Over en milliard mennesker i verden lever uden internet. Med internetets nytteværdi, der driver priserne ned, sammen med at Starlink leverer internetdækning til landdistrikter, kan hundredvis af millioner af nye spillere komme ind på markedet - og et antal af dem vil blive deaktiveret.
Cloud eller konsol, hvis et spil spilles med en anden tilstand end standard, hvem bekymrer sig da? Hvorfor nægte en gruppe mennesker majestætiske spilverdener og underholdende dialog, som alle andre har mulighed for at nyde?
AI
AI er en anden facet, der forsømmer det handicappede samfund. Det var derfor, det var bekymrende, da Google fyrede AI -etikister Timnit Gebru og Margaret Mitchell. Det er kvinder, der måske havde været mere i harmoni med minoritetssamfund som f.eks. Handicappede, hvilket sikrer, at AI udvikles med os i tankerne.
Lige nu virker ansigtslåsning muligvis ikke for en person med et øjet syet lukket, hvilket ligner den kritik AI -udviklere står over for ikke at overveje hudens hud og knoglestruktur hos visse etniske grupper for biometrisk autentificering. Håndbevægelser på smarte skærme kan gøre en brugeroplevelse lettere, men de fungerer muligvis ikke for folk, der mangler fine motoriske færdigheder. Mange handicappede træner, men fitnessprogrammer genkender ofte ikke deres kropstyper, udholdenhed eller evneniveau. Efterhånden som morgendagens løfte bliver mere og mere AI -centreret, er det vigtigt, at folk oftest tænker på at drage fordel af ny teknologi - handicappede - har en form for repræsentation ved roret.
Når websteder gemmer metadata, er det lettere at udfylde formularer og kan være en redning for dem, der har svært ved at skrive, men vil det bringe deres sikkerhed i fare? Kan metadata bruges uden at angribe brugerens privatliv? Selvom AI -robotter en dag kunne hjælpe handicappede med at leve alene, vil de så have lov til at røre ved en person, der har brug for hjælp til at flytte ind og ud af et sæde? Det er spørgsmål, som vi skal begynde at lave love for nu.
I januar sidste år blev en ændring af ADA med titlen "Online Handicap Act" ikke lov. På trods af sin positive indramning ville loven have begrænset de handicappedes mulighed for at indgive klager over utilgængelighed af websteder. I en skelsættende sag mod Domino's i 2022-2023-2022-2023 stadfæstede Højesteret en underrets afgørelse, hvor en blind mand sagsøgte virksomheden, fordi hans skærmlæsningssoftware ikke kunne læse webstedet. Disse overtrædelser forekommer stadig, selvom Justitsministeriet erklærede, at dele af ADA gælder for websteder og mobilapps. Håndhævelse har altid manglet, når det kommer til ADA, så defineret lovgivning som WGAC skal gøres krystalklar for virksomheder at følge og for handicappede at kende deres borgerrettigheder. Lad os håbe, ligesom afsnit 230, at ADA indledes i det 21. århundrede.
Bundlinie
Hvis dette sker, kan handicappede slappe af og få vejret, velvidende at de er inkluderet i samfundets fremtid. Lige nu, som det altid er tilfældet, bruger virksomheder spørgsmålet om tilgængelighed til at tjene penge, eller politikere og nogle enkeltpersoner forsøger at fratage de handicappede de rettigheder, alle andre har i virksomhedens navn. Hvis WGAC blev lov, kunne flere mennesker bruge internettet til at købe varer, starte virksomheder, hvilket gør økonomien mere robust for alle. Inklusion er nøglen til en digital gryning.